Rix Goa > 11.03.2009 10:42 Skaudrā dzīve. Rīdzinieki ir pārņemti katrs ar savām problēmām un ne vienmēr mums ir vēlme iedziļināties apkārt notiekošajā.
moon > 11.03.2009 17:50 Pa tīmekli klīst runas, ka šajā blogā ir iejaukusies cenzūra.. Hmm... blogs + cenzūra --> kaut kā neiet kopā :)
Z.Kalniņa > 11.03.2009 19:55 Ar patiesu gandarījumu atzīstam, ka Ilze Sperga ir kļuvusi par portāla LV.LV vienu no spilgtākajām emuāru sejām. Ilzes vēstījumi vienmēr ir gaidīti. Auditorijai autore piedāvā gan saistošas tēmas, atklāti pozicionē savu viedokli, gan talantīgi un savā izkoptā literārā stilā atklāj stāstījuma detaļas. Šajā emuārā pēc literāro redaktoru ieteikuma redakcija uzskatīja par pieļaujamu veikt korekciju divos autores teikumos, dzēšot viena krievu valodas izcelsmes vārda, pēc nozīmes - vulgārisma lietojumu.
Portāla LV.LV redakcijas vārdā noraidu komentāra repliku par cenzūru. Cenzūra (lat. Censura) - tekstu u.c. mākslas darbu pārbaude, lai izlemtu, vai tos drīkst publicēt.
Neraugoties uz šo domstarpību - paldies par jūsu viedokļiem!
Uz sadarbību turpmāk!
moon > Z. 11.03.2009 22:49 Paldies par izsmeļošo komentāru, nemaz necerēju, ka kāds uz to reaģēs :) Vārda nozīmi, kā zināms, ietekmē pragmatika jeb lietojums, tā ka latīniskās izcelsmes skaidrojums attiecībā uz \'cenzūru\' šoreiz, manuprāt, nav īsti vietā. Es šo vārdu lietoju ar nozīmi - \'cenzūra kā vārda brīvības ierobežošana\'. Savukārt bloga forma taču ir cieši saistīta ar vārda brīvību! Izlasīju šo tekstu bezcenzūras versijā un kā lasītājs nesaskatīju tur nekā vulgāra. Varbūt ir vērts ierosināt aptauju jūsu portālā par šo tēmu? :)
es > Z.Kalniņa 11.03.2009 23:41 Hm. Kopš kura laika vārdam "kuce" ir krievu valodas izcelsme?
:) > 12.03.2009 10:09 Paldies Autorei! Vienmēr prieks Jūs lasīt! Varētu biežāk, un - ar visām "kucēm".
moon > 12.03.2009 12:46 Jā, patiesi - kopš kura laika vārdam \"kuce\" ir krievu valodas izcelsme? :D Domāju, ka Dr. Ilze Sperga ir pietiekami izglītota, lai apzinātos ekspresīvas izteiksmes robežas un uzņemtos atbildību par saviem vārdiem, kas šajā gadījumā - nudien nav ne tie rupjākie, ne tizlākie, turklāt neaizskar nevienu personīgi un nekurina naidu. Palasiet latviešu literatūras klasiku - tur ne tik kuces vien pa tekstiem ganās!:) Tad jau varbūt arī vārds „sekss” tiks svītrots? Jo, kā savulaik teikusi nelaiķe Vija Artmane, viņai bijis neērti un nepatīkami, ja kāds lietojis šo vārdu. Ja vēlaties, lai Jūsu blogus cilvēki lasa un lai autoriem būtu motivācija rakstīt, lūdzu, vispirms padomājiet, pirms cenzējiet!
Lolita > moon 13.03.2009 09:55 Ha,hā! Vārda brīvība nenozīmē to, ka medijam bez ierunām viss un tieši tā jāpublicē. Vārda brīvība nozīmē to, ka ikkatram šai valstī ir tiesības veidot SAVU mediju, un tad tajā publicēt visu, ko sirds kāro.
lasitaja > 13.03.2009 11:35 Vienmēr prieks lasīt LV blogus, kuros arī neglīti procesi (cilvēka - iekšējie un sociālie - ārējie) ir uzrakstīti valodā, kas "nevelk" uz "zemjostas" leksiku. Paldies autoriem, kuri to filigrāni PROT izdarīt! Tā ir augstākā valodas lietošanas pilotāža!
moon > Lolita 13.03.2009 14:56 Tādā gadījumā nevajag saukt šo sadaļu par blogiem vai emuāriem un maldināt lasītājus ar to, ka šeit var lasīt autora domas, uzskatus un baudīt viņa personisko izteiksmes stilu.;) Es vēl saprastu, ja izmaiņas tiktu iepriekš sakaņotas ar autoru un viņam pateikts: mēs nevaram publicēt tekstu ar kucēm, piedod! Tad autors attiecīgi varētu izvēlēties - publicēt vai nepublicēt savu darbu ar šādām izmaiņām, taču, cik man zināms, konkrētajā gadījumā nekas saskaņots netika. Var jau teikt - liela brēka, maza vilna, taču šis jautājums autoriem "dīvainā kārtā" mēdz būt svarīgs.;)
Beverīna > to 13.03.2009 19:13 Diemžēl es neesmu iedziļinājusies un īsti nesaprotu, kas ir diskusijas objekts (par kādām kucēm, kādā semantiskā 'izpildījumā' ir runa un kas šajā vārdā kādam nav pieņemams), taču Lolitas uzskats par medijiem un vārda brīvību mani satrieca - ar šādu analfabētismu var jebkuru mediju cilvēku traku padarīt. šī diskusija fokusēta uz blogiem jeb emuāriem? Jā. Tātad sašaurinām diskusiju uz emuāriem, nevis viedokļiem medijos vispār. Un kā funkcionē tīmekļa žurnāls, ko medijs iekļāvis savā satura piedāvājumā? Kas tas ir??? un kādas ir medija attiecības ar to? Lolita, kāds ir Jūsu formulējums? vai par viedokļu plurālismu ir dzirdēts? starp citu, es neiebilstu pret pozīciju, ka medijs iepriekš ar autoriem izrunā robežas (piemēram, pret etniska naida u.tml. kurināšanu, izmantojot blogu statusu, utt.) . Galu galā medijs pats var pieacināt vai nepieaicināt konkrētus cilvēkus tajā publicēties. arī tā ir zināma atlase. taču ko nozīmē šāds sludinājums : "Vārda brīvība nenozīmē to, ka medijam bez ierunām viss un tieši tā jāpublicē". mammīt mīļo, runa taču ir par BLOGIEM!!!!!!!!!!
Beverīna > autorei 13.03.2009 19:24 tikko painteresējos tīmeklī plašāk. Palasīju dažus interesantus komentārus. Pasmaidīju par grāmatvežiem un ierēdņiem. ...Arī oriģināli raksturi sirgst ar sterotipiem. Arī jūs :))Tikai atšķirīgiem. Tikai draudzīga replika. :))
Rix Goa > Beverīna 13.03.2009 20:57 Normāli būtu, ja diskusija noritētu par raksta saturu, bet ne par kādām semantikām, medija tiesībām koriģēt blogus u.tml.Mani apmierināja, kā Spergas k-dze rakstā izteica savu viedokli par dzīves norisēm, un man ir pilnīgi vienalga, vai kāds viņas tekstā izmainīja kādu vārdu.
Dr_Andris_Jansons > 14.03.2009 01:26 Diskusijas priekšmets var būt gan saturs, gan forma, un abi kopā. Kā saprotu, lasītāji uztraucas par to, ka šis raksts ticis cenzēts, vai vēl precīzāk, izdzēsti vai nomainīti oriģinālie, autora izvēlētie, vārdi. Mazliet par definīcijām. Pirmsākumos \'blog\' bija tīmekļa vietne, ko uztur indivīds (!) un kurā publicē savus notikumu aprakstus, komentārus, attēlus un filmas. Man šķiet, ka LV gadījumā mēs varētu runāt vairāk par \'participatory journalism\' vai līdzdalību žurnālismā, jo emuāru autori raksta mēdija vidē un tā auditorijai. Būtībā diskusija ir par autora un mēdija savstarpējo toleranci attiecībā uz formas detaļām.
Lolita > Beverīna 14.03.2009 10:10 Nevajag jau tik dikti satraukties!!! Ilzei ir tik fantastiski teksti, teikumi veļas raiti kā kamoli. Da nu tagadiņ vienas \"kuces\" dēļ šitā jācepas! Iedzeriet siltu pieniņu ar medutiņu, apiņus ķiseņdrānā saštopējiet, būs labi!
Beverīna > to Lolita 15.03.2009 14:29 medutiņš ir laba lieta :)tiesa, tas nemaina lietas būtību: es par vienu vārdu neraizējos. Par principu. Par šī interesantā trijstūra - blogs, autors un medijs - attiecībām ;) un auditorijas saikni ar to. Tā kā Jūs tik nepārprotamā kontekstā pati piesaucāt vārda brīvību, būtu ļoti interesanti uzzināt viedokli: ko Jūs saprotat ar vārda brīvību blogā :)) pirms vai pēc pieniņa iedzeršnaas, lai domas labāk raisās :))
LL > 18.03.2009 16:04 man arī bija gadījums, kad pie Uzņēmumu reģistra veca kundzīte sirmiem matiem pieklājīgi man palūdz naudiņu, bet man pašia bija tikai 1ls kabatā!! bet tagad nožēloju,ka neatdevu to pašu!
kuce es!
Iepriekšējais
[1-18]
Nākamais
Komentāri satur tā autoru viedokli. Ievietojot komentāru, autors atzīst, ka piekrīt portāla LV.LV lietošanas un komentēšanas noteikumiem un neizvirza pret portālu LV.LV nekādas pretenzijas par komentāru satura rediģēšanu un/vai dzēšanu.
Iepriekšējais
Atpakaļ
Uz augšu